17家科技公司联名提交了一份诉讼案情摘要，支持苹果拒绝美国联邦调查局(FBI)解锁死亡恐怖分子的iPhone的要求。
这些公司中包括许多硅谷巨头，如eBay、LinkedIn和Twitter。他们联合提交的非当事人意见陈述认为：“政府调查部门没有法律依据”来强迫苹果解锁iPhone。他们表示，要求苹果解锁手机会“威胁到构建互联网秩序基础的隐私、安全和透明的核心原则”。
联邦调查局希望让苹果开发新的软件，破解手机的安全保护，从而帮助调查者获得圣贝纳迪诺(San Bernardino)枪击案凶手的数据。苹果以政府、黑客和罪犯可能会滥用这种工具为由，拒绝了这一要求。
AT&T和英特尔(Intel)的高管在周四分别发表博文，在这场辩论中站在了苹果的一边。据《财富》杂志了解，Box和Mozilla则将加入谷歌(Google)、Nest Labs、Facebook 、WhatsApp、Evernote、Snapchat、微软(Microsoft)、雅虎(Yahoo)等公司，联合提交诉讼文件。
Box的共同创始人和首席执行官艾伦?列维在一份声明中表示：“让苹果破坏或削弱安全性能，有损我们在数字时代对科技的集体信任。相反，我们需要展开一场公开、公共的对话，来讨论如何帮助我们一起应对隐私和安全的权利平衡。”
签署非当事人意见陈述的其他机构还包括Airbnb、Atlassian、Automattic、CloudFlare、Github、Kickstarter、Mapbox、Medium、Meetup、Reddit、Square 、Squarespace、Twilio和Wickr。他们表示：“从本质上来说，政府在这起案件中的需求超出了任何法律的适用范围。此外，强迫一家公司降低自己的安全性能，对安全领域的所有投资都起到了抑制作用：各公司精心设计的安全系统会不会因为法院的要求而被迫修改？他们对此没有信心。
包括甲骨文(Oracle)、IBM、Autodesk和Salesforce在内的行业贸易组织商业软件联盟(Business Software Alliance)同样站在了苹果一边。消费技术协会(Consumer Technology Association)、互联网协会(Internet Association)、互联网基础设施联盟(Internet Infrastructure Coalition)、计算机与通信行业协会(Computer & Communications Industry Association)、信息技术工业委员会(Information Technology Industry Council)等许多其他贸易组织和非盈利机构也是如此。
据《今日美国》报道，支持FBI观点的机构包括执法机构、律师协会等，而T-Mobile、Sprint和威瑞森(Verizon)等电信巨头还没有表明自己的立常
正如人们所料，许多反对联邦调查局请求的案情摘要，都将矛头对准了政府对《全令法案》(All Writs Act)的使用。执法机构援引这项已有一个多世纪之久的法案，来证明自己搜查的合法性。反对者引用了滑坡谬误来支持自己的观点。他们害怕执法机构一旦获取迫使公司重新设计系统，以削弱安全措施的权利，将会“后患无穷”。
Twitter在提交的文件中表示：“政府的要求可能会开创一个先例，被用于在将来要求阿米西(Amici)或其他公司提供可能会破坏自身产品的技术支持。至少，一旦苹果遵照命令，撰写了破解代码，政府就可能会试图要求苹果一次又一次地使用这样的代码。”
作者继续写道，联邦调查局的法庭判令“要求法院去做国会拒绝做的事情。但《全令法案》不能让政府获得国会不愿意提供的权利。”
美国司法部(The Department of Justice)并未立刻针对此事做出评论。(财富中文网)
译者：严匡正
