5 月 26 日，Egg.js（阿里开源的企业级 Node.js 框架）核心开发者 @“天猪”在知乎发了一篇题为《关于我个人“恶意投诉”别人未授权转载事件的说明》的声明，对近期自己反成"恶人"在 v2ex 上被"讨伐"的事情表示困惑。

开发者原文转载 MIT License 协议文档被知乎告侵权

原来在很多年前，@天猪 写了一篇关于 Egg.js 某个开源项目的某个特性的使用文档，并于 2018 年将该文档发布到了 2 个地方 —— Egg.js 知乎专栏（文档 A）和 Egg.js 的 GitHub repo 文档库（文档 B）。

其中，文档 A 的版权已授权给知乎（该文档在知乎专栏的地址为“天猪：当 Egg 遇到 TypeScript，收获茶叶蛋一枚https://zhuanlan.zhihu.com/p/...）”，而发布在 GitHub 上的文档 B 则采用了 MIT License 协议。

值得注意的是，发布到这两个地方的内容（文档 A 和文档 B ）大部分是重合的。

2019 年，开发者 @an168bang521 在未告知原作者@“天猪”的前提下，从 GitHub 将 Egg.js（文档 B）原文转载到了其个人网站（https://www.axihe.com/edu/egg...）上（该文章现已经被删除）。

但由于 Egg.js 文档（文档 B）使用的是 MIT License 协议，即“允许任何人在 MIT 协议下进行使用和操作”，因此开发者 @an168bang521 原封不动转载 该文档就引发了争议。

（Eggjs 使用的 MIT LICENS 链接: https://github.com/eggjs/egg/...）

随后，开发者 @an168bang521 搬运自文档 B（采用了 MIT License）的个人网页收到来自知乎的 “侵权告知函” 。

因此，这位开发者 @an168bang521 才终于想起了 Egg.js 文档（文档 B）的原作者，并在知乎平台上发私信给@“天猪”。

未经授权被转载，Egg.js 文档原作者反成恶人在 v2ex 上被“讨伐”

也就在发布这篇声明的前一天晚上，@“天猪” 刚刚收到了这位开发者 @an168bang521 的私信邮件。

在邮件中，该开发者称自己因在 2019 年摘抄了原作者 @“天猪” 的一篇“开源软件 Egg.js 在 GitHub 的技术文档”而被知乎告知侵权，且收到了知乎委托的公司发送的 “侵权告知函”。

开发者 @an168bang521 表示，因为文档 B 使用的是 MIT License 协议，因此自己“大段使用该仓库内的文档，是属于 MIT 里的使用、复制、修改、合并、发布、分发、再许可或出售”。

对此，Egg.js 核心维护者@“天猪”回应称，这“因为他们在知乎的专栏（文档 A）已授权给平台的版权服务，（但由于文档 A 和 文档 B 的内容大部分重合）因此当知乎平台检测到对应的文章被未授权转载时，就会自动发送侵权通知。

让人意外的是，在收到该邮件的第二天，就在@“天猪”莫名其妙且感到困惑的时候，该开发者 @an168bang521 已经将该事件的帖子发布在了 v2ex 上，且遭到了来自评论区一堆回复者的“讨伐”。

（想问下懂法律的老哥们，摘抄阿里开源软件 Egg.js 技术文档内容算不算侵权：https://www.v2ex.com/t/855289）

事情发展到这里，作者@“天猪”才发现：自己的开源 Egg.js 技术文档未经授权被转载，现在自己反而被迫变成了“恶人和小丑”？

随后，@“天猪”开始重视该事件，且正式着手研究关于“基于MIT 协议的开源框架文档未授权被转载”的法律相关事宜。

目前，@“天猪”在该声明中已经附上了自己的“诉求”——“唯一的要求就是：事先跟我打招呼获取授权，注明原文出处，不要破坏文章结构以及加太多广告。”

@“天猪”表示，关于文档站的三方发布问题，自己的观点跟去年 Vue @尤雨溪的一样 —— 关于文档，协议和版权，主要期望的是：及时同步 + 注明非官方 + 出处 + 不要破坏文章结构以及加太多广告。

最后，@“天猪”也强调，正“因为我们都热爱开源，所以基本上都默认 MIT ，真的要用，我们也似乎没有太多的办法，如果三方有过度的行为，也只能倒逼我后续的开源项目都会重新考虑开源协议。”

关于该事件的后续发展，本站 Segmentfault 编辑部也将持续关注，如果您对该事件有相关看法，也欢迎在评论区留言互动。

参考链接:https://zhuanlan.zhihu.com/p/520119900