一个基于SpringBoot 2 的管理后台系统,有数十个基于此的商业应用，包含了用户管理，组织机构管理，角色管理，功能点管理，菜单管理，权限分配，数据权限分配，代码生成等功能 相比其他开源的后台开发平台脚手架，SpringBoot-Plus 使用简单，可以轻易完成中型，大型系统开发。同时技术栈较为简单

本项目源码获取方式：关注转发头条号之后私信回复【源码】即可免费获取到本项目

如何判断一个开发平台适合自己

• 要明白单体系统，系统拆分，微服务三个不同构建开发平台方式，plus支持单体和系统拆分，一般而言，后台管理系统适合单体和系统拆分。微服务并不适合系统管理，以我知道的互联网大厂，央企后台管理系统，还是以前两个为多
• 你需要的是技术框架还是开发平台，技术框架就是技术堆砌，开发平台必须具备一定复杂基础业务功能
• 看权限模型，支持功能权限和数据权限。plus具备强大的功能权限和数据权限，且可以扩展n种数据权限
• 看用户是否能属于多个部门，用户兼职情况很常见
• 看数据字典是否支持级联，数据字典级联太常见了，平台需要提供数据和前端的支持。puls系统支持
• 看代码生成是否支持预览，为什么要预览，因为生成会覆盖，预览可以修改已经生成的代码

系统基于Spring Boot2.1技术，前端采用了Layui2.4。数据库以MySQL/Oracle/Postgres/SQLServer为实例，理论上是跨数据库平台.

单体系统，系统拆分和微服务

plus是一个适合单体系统，系统拆分的java快速开发平台，也可以经过改造成微服务平台(以前做一个版本，但觉得plus应该聚焦系统核心，而不是简单堆砌功能，所以放弃了)

以下是单体系统，小系统，和微服务的区别

单体系统是一种常见系统设计方式，也是这十几年年来最主要的设计方式。单体系统的所有功能都在一个工程里，打成一个war包，部署。这样有如下明显好处

• 单体系统开发方式简单，我们从刚开始学习编程，就是完成的单体系统，开发人员只要集中精力开发当前工程
• 容易修改，如果需要修改任何功能，都非常方便，只需要修改一个工程范围的代码
• 测试简单，单体系统测试不需要考虑别的系统，避免本书下册要提到的各种REST，MQ调用
• 部署也很容易：不需要考虑跟别的系统关系，直接打war包部署到Web服务器即可
• 性能容易扩展，可以通过Nginx，把一个应用部署到多个服务器上。

随着业务发展，重构，单体系统越来越多，在开发一个庞大的单体系统的时候，就会有如下弊病

• 单体系统庞大，越来越难理解单体系统，微小的改动牵涉面广泛导致开发小组小心谨慎，开发速度会越来越慢。另外，启动一个庞大的单体系统，可能需要3分钟，或者更多时间
• 多个功能在同一个单体系统上开发，导致测试越来越慢，比如，测试必须排期，进行测试
• 单体系统如果想对技术进行更新换代，那代价非常大，如果是个小系统构成，则可以选取一个小系统先做尝试。单体大系统是几乎不可能做技术升级的
• 单体系统的所有功能运行在同一个JVM里，功能会互相影响，比如一个统计上传word文档的页码的功能由于非常消耗CPU，因此，会因为调用统计功能，导致整个系统短暂都不可用，出现假死的现象

因此，越来越多的架构师在设计系统的时候，会考虑系统拆分成多个单体小系统甚至是微服务。对于传统企业应用，拆成小系统更合适，对互联网系统，使用微服务个更合适，这是因为

• 传统IT系统本质上还是会用一个数据库，而微服务提倡的是一个服务一个数据库
• 传统IT系统很少需要调用其他模块服务。传统IT系统通过工作流来串联其他子系统。而电商类的微服务则是通过RPC等方式进行交互，是一个轻量级协议。传统IT系统也可以通过SOA，JMS跟其他系统(非子系统)交互，采用重量级协议
• 微服务对系统的基础设施要求很高，比如微服务治理，弹性库等等，只要电商系统才有人力物力去做这种事情，而传统IT系统，即使财大气粗，也暂时不具备微服务那样的IT基础设置

因此，对于大多数传统IT应用来说，单体拆分小系统在技术上没有风险，是一个可以立即实施的架构。如下是一个单体系统拆分后的物理架构

对于用户来说，访问不同的菜单功能，讲定位到不同得子系统，提供服务。

本项目源码获取方式：关注转发头条号之后私信回复【源码】即可免费获取到本项目