你是不是也经常在开发中陷入迷茫？明明用着 Spring Boot 写接口很顺手，却在面试被问到 Spring MVC 相关问题时支支吾吾？甚至在团队技术选型会议上，听到有人争论 “项目用 Spring MVC 就够了，何必上 Spring Boot”，自己却不知道该站哪队？作为在互联网大厂摸爬滚打多年的后端开发，我深知这种困惑有多常见。今天咱们就来掰开了、揉碎了，把传统的 Spring MVC 与 Spring Boot 的区别和联系彻底讲明白！

Spring MVC 与 Spring Boot 的 “前世今生”

在 Java Web 开发的漫长历程中，Spring 框架一直占据着举足轻重的地位，堪称 “定海神针”。早期，互联网业务形态相对简单，对 Web 应用的开发需求主要集中在清晰的代码结构和良好的可维护性上。此时，Spring MVC 凭借其经典的 MVC 架构脱颖而出，成为众多开发者构建 Web 应用的首选框架。

它通过将应用程序分为模型（Model）、视图（View）和控制器（Controller）三个核心部分，实现了业务逻辑、数据展示和用户交互的分离。举个例子，在一个电商网站中，模型负责处理商品数据、库存管理等业务逻辑；视图则负责将商品信息以页面的形式展示给用户；控制器就像一个 “协调者”，接收用户的操作请求（比如点击查看商品详情），调用模型进行处理，再将结果传递给视图进行展示，让代码结构更加清晰，开发和维护也更方便。

然而，随着互联网行业的飞速发展，业务规模不断扩大，微服务架构逐渐兴起。项目对开发效率、便捷部署以及快速迭代的需求愈发强烈。传统的 Spring MVC 在面对这些新需求时，略显力不从心，比如繁琐的配置过程、复杂的依赖管理等问题，都在一定程度上影响了开发进度。于是，Spring Boot 应运而生，它就像一个 “超级助手”，专门为简化 Spring 应用的初始搭建和开发过程而设计。有数据显示，在当下互联网大厂的新项目中，超过 80% 都采用了 Spring Boot 作为基础框架，这足以证明它的受欢迎程度和强大实用性。

二者核心区别大揭秘

定位差异：各司其职的 “技术搭档”

从定位的本质来看，Spring MVC 和 Spring Boot 有着明显的区别。Spring MVC 专注于 Web 应用的请求处理和视图渲染，是构建 Web 应用程序的核心模块。当用户在浏览器中输入一个网址，发起一个 HTTP 请求时，Spring MVC 中的 DispatcherServlet 就如同一个 “交通警察”，它会首先接收这个请求，然后根据请求的 URL 等信息，将其分发给对应的控制器（Controller）进行处理。控制器处理完业务逻辑后，再将处理结果返回给合适的视图进行展示。

例如，在一个在线教育平台中，当用户点击 “查看课程详情” 按钮时，对应的 HTTP 请求会被 DispatcherServlet 接收，然后分发给处理课程详情的控制器。控制器从数据库中获取课程信息进行处理，最后将处理好的数据传递给视图，视图将课程详情页面展示给用户。

而 Spring Boot 的定位则更像是一个 “全能开发平台”。它不仅仅包含了 Spring MVC 的功能，还提供了自动配置、内置服务器等一系列强大的特性。使用 Spring Boot，开发者可以快速构建独立的、生产级别的应用程序。想象一下，在使用 Spring MVC 开发一个 Web 应用时，你需要手动配置 Tomcat 服务器、配置视图解析器、处理各种依赖关系等，每一个步骤都需要耗费不少时间和精力；但如果使用 Spring Boot，这些繁琐的配置大多都能自动完成，你只需要专注于编写核心的业务代码，开发效率能得到大幅提升。

配置方式：手动 VS 自动的 “便捷之争”

在配置方式上，Spring MVC 和 Spring Boot 呈现出截然不同的风格。Spring MVC 通常需要开发者在应用上下文中手动配置各种 bean，无论是采用传统的 XML 配置文件，还是使用 Java 注解的方式，都要求开发者对 Spring 的组件和配置机制有深入的了解。

以配置视图解析器为例，使用 XML 配置时，你需要在配置文件中详细指定视图的前缀、后缀等信息，类似这样：

<bean class="org.springframework.web.servlet.view.InternalResourceViewResolver">
    <property name="prefix" value="/WEB-INF/views/" />
    <property name="suffix" value=".jsp" />
</bean>

如果使用 Java 注解配置，也需要编写相应的配置类和注解。而 Spring Boot 遵循 “习惯优于配置” 的原则，通过强大的自动配置机制，根据项目引入的依赖项，自动帮你配置好大部分常用组件。只要在项目中引入了 Spring Web 依赖，Spring Boot 就会自动配置好 DispatcherServlet、默认的错误页面等组件。并且，Spring Boot 还提供了启动器依赖，通过简单的依赖声明，就能引入所需的功能模块，无需再担心依赖版本冲突等问题。比如，想要在项目中使用 Spring Data JPA 进行数据库操作，只需要在 pom.xml 文件中添加如下依赖：

<dependency>
    <groupId>org.springframework.boot</groupId>
    <artifactId>spring-boot-starter-data-jpa</artifactId>
</dependency>

Spring Boot 就会自动帮你处理好相关的依赖和配置。

依赖管理：自由 VS 统一的 “管控模式”

在依赖管理方面，Spring MVC 和 Spring Boot 也有着显著的差异。Spring MVC 对项目结构和依赖管理工具没有强制要求，开发者可以根据自己的习惯和项目需求，自由选择 Maven、Gradle 或其他依赖管理工具，并且需要自行管理各个依赖项的版本、冲突等问题。在一个 Spring MVC 项目中，如果要引入一个第三方库，你需要自己去查找合适的版本，然后添加到项目的依赖管理文件中。如果出现依赖冲突，还需要手动排查和解决。

Spring Boot 应用则通常使用 Maven 或 Gradle 作为构建和依赖管理工具，通过父 POM 或 Gradle 插件，提供统一的依赖管理和默认配置。以 Spring Data JPA 为例，在 Spring MVC 项目中，你需要仔细查阅官方文档，找到与项目 Spring 版本兼容的 Spring Data JPA 版本，并手动添加到项目中；但在 Spring Boot 项目里，只需要引入 spring-data-jpa 启动器，Spring Boot 会自动帮你添加相关的依赖，并且统一管理依赖的版本，极大地减少了开发者在依赖管理上花费的时间和精力。

部署方式：传统 VS 新兴的 “部署变革”

在部署方式上，Spring MVC 和 Spring Boot 也走出了不同的道路。传统的 Spring MVC 应用一般会打包成 WAR 文件，然后部署到外部的应用服务器，如 Tomcat、Jetty 等。在部署过程中，你需要先将应用打包成 WAR 文件，然后将其放置在应用服务器的指定目录下，再启动应用服务器，应用才能对外提供服务。

而 Spring Boot 应用可以直接打包成独立的 JAR 文件，这得益于它内置了服务器（如 Tomcat、Jetty 等）。开发者只需要通过 “java - jar” 命令，就能直接运行 Spring Boot 应用。这种部署方式更加简便，无需额外安装和配置外部应用服务器，也更适合容器化部署和微服务架构。在使用 Docker 进行容器化部署时，Spring Boot 应用可以很方便地打包成镜像，然后在容器中快速运行，大大提高了部署的效率和灵活性。

总结

虽然 Spring MVC 和 Spring Boot 存在诸多区别，但它们之间的联系也非常紧密。Spring Boot 其实是对 Spring MVC 的集成和扩展，它通过自动配置机制，极大地简化了 Spring MVC 应用的搭建过程。在一个 Spring Boot 项目中，如果引入了 Spring MVC 相关依赖，Spring Boot 会自动帮你配置好 DispatcherServlet、默认的静态资源处理等。

这就好比 Spring Boot 为 Spring MVC 搭建了一个 “快速通道”，让开发者可以利用 Spring Boot 快速搭建项目，并自动配置好 Spring MVC 的基础环境，然后在此基础上编写控制器、服务等组件，实现 Web 应用的业务逻辑。也就是说，Spring Boot 让 Spring MVC 的使用门槛更低，开发效率更高，两者相辅相成，共同为 Java Web 开发提供了强大的支持。

现在，相信你对 Spring MVC 和 Spring Boot 的区别与联系已经有了清晰且深入的认识。无论是选择 Spring MVC 进行精细化的 Web 应用开发，还是用 Spring Boot 快速搭建项目，关键都在于根据项目的实际需求和团队的技术能力来决定。如果你在实际开发中还有任何困惑，或者有不同的见解，欢迎在评论区留言讨论！也别忘了点赞、收藏这篇文章，方便以后随时查阅。同时，如果你想了解更多后端开发技术干货，欢迎关注我的头条号，后续还会带来更多精彩内容！